최근 미국 행정부 내부에서 이란의 민간 인프라 시설을 합법적인 군사 목표물로 간주해야 한다는 주장이 강력히 제기되었다.
복수의 고위 관계자들은 전임 대통령에게 이러한 관점을 적극적으로 설득한 것으로 전해졌다.
이들은 이란 내의 주요 발전소와 교량 등을 군사 작전의 합법적인 목표물로 삼아야 한다고 강조했으며, 이는 전임 대통령의 공감을 얻었다고 외신은 보도했다.
고위 당국자는 민간 시설에 대한 타격이 법적으로 정당화될 수 있는 근거를 직접 보고하며, 이를 정책 결정 과정에 반영하도록 압박했던 것으로 알려졌다.
이는 이란에 대한 군사적 압박 수위를 한층 높이려는 의도가 담긴 것으로 해석되었다.
특히, 행정부의 한 고위 관리는 이란의 광범위한 도로망이 미사일이나 무인 항공기 부품의 운송 경로로 활용될 수 있다는 점을 지적했다.
따라서 이러한 도로 시설 또한 전략적 타격 범위에 마땅히 포함되어야 한다고 강력히 주장했다.
또 다른 전략가는 이란의 발전소 공격이 단순히 전력 공급을 마비시키는 것을 넘어, 광범위한 민심 동요를 유도하고 궁극적으로 이란의 핵 개발 프로그램을 지연시키거나 방해하는 효과를 가져올 것이라고 분석했다.
그는 이러한 발전소 시설이야말로 정당한 군사적 목표물로 간주되어야 할 핵심 기반 시설이라고 역설했다.
이러한 주장은 민간 인프라 공격에 대한 전략적 정당성을 부여하려는 시도로 평가되었다.
이러한 내부 논의는 실제 행동으로 이어졌다.
과거 전임 대통령이 “이란을 석기시대로 되돌리겠다”고 강도 높은 발언을 한 직후, 미군은 즉각적인 행동을 취했다.
이란 수도 테헤란 인근의 핵심 대형 교량이 공습을 통해 파괴되었으며, 이는 강력한 경고 메시지로 해석되었다.
미 국방부는 당시 발전소와 같은 주요 에너지 시설 또한 향후 군사적 타격 목표가 될 수 있음을 공개적으로 천명하며, 이란에 대한 압박 수위를 최고조로 끌어올렸다.
이는 이란의 군사 및 경제 인프라에 대한 전방위적인 공격 가능성을 시사하는 대목이었다.
하지만 이러한 강경한 접근 방식에 대한 우려와 비판의 목소리도 적지 않았다.
다수의 전현직 군 관계자와 국제법 전문가들은 단순히 적국을 압박하기 위한 목적으로 민간 기반 시설을 공격하는 것은 국제법상 불법 행위가 될 수 있다고 강력히 경고했다.
이들은 과거 군사 작전 사례를 면밀히 검토할 때, 교량이나 에너지 기반 시설에 대한 공격은 해당 시설이 명백한 군사적 이점을 제공하고 민간인에게 과도한 피해를 주지 않는다는 엄격한 조건 하에서만 극히 제한적으로 이루어졌다고 지적했다.
따라서 이란의 민간 인프라를 광범위하게 공격하려는 시도는 국제사회의 규탄을 불러일으킬 수 있으며, 자칫 더 큰 갈등을 초래할 수 있다는 신중론이 제기되었다.
이러한 주장은 미 행정부의 강경책에 대한 중대한 윤리적, 법적 질문을 던졌다.
